Rechtsprechung
BVerwG, 11.02.1977 - VI B 41.76 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Verfahrensgang
- VG Neustadt, 04.02.1975 - 6 K 37/74
- OVG Rheinland-Pfalz, 26.05.1976 - 2 A 49/75
- BVerwG, 11.02.1977 - VI B 41.76
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 03.10.1972 - VI B 57.71
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung …
Auszug aus BVerwG, 11.02.1977 - 6 B 41.76
Die in diesem Sinne zu verstehende grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache muß jedoch gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch Anführung mindestens einer konkreten, sich aus diesem Verwaltungsrechtsstreit ergebenden Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vgl. u.a.Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [BVerwGE 13, 90 bis 92], vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70 -, vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78] sowie vor allemvom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 4. April 1975 - BVerwG VI B 62.74 - undvom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -).Denn ob eine Fürsorgepflichtverletzung vorliegt, ist stets von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls abhängig, die einer rechtsgrundsätzlichen Bedeutung entbehren (vgl. auch insoweitBeschluß vom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92]).
- BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61
Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
Auszug aus BVerwG, 11.02.1977 - 6 B 41.76
Die in diesem Sinne zu verstehende grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache muß jedoch gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch Anführung mindestens einer konkreten, sich aus diesem Verwaltungsrechtsstreit ergebenden Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vgl. u.a.Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [BVerwGE 13, 90 bis 92], vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70 -, vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78] sowie vor allemvom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 4. April 1975 - BVerwG VI B 62.74 - undvom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -). - BVerwG, 01.10.1975 - 6 B 59.75
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …
Auszug aus BVerwG, 11.02.1977 - 6 B 41.76
Die in diesem Sinne zu verstehende grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache muß jedoch gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch Anführung mindestens einer konkreten, sich aus diesem Verwaltungsrechtsstreit ergebenden Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vgl. u.a.Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [BVerwGE 13, 90 bis 92], vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70 -, vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78] sowie vor allemvom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 4. April 1975 - BVerwG VI B 62.74 - undvom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -). - BVerwG, 20.01.1972 - VI B 35.71
Heranziehung der Durchführungsbestimmung (DB) zu § 3 Abs. 1 Wehrmachtfürsorge- …
Auszug aus BVerwG, 11.02.1977 - 6 B 41.76
Die in diesem Sinne zu verstehende grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache muß jedoch gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch Anführung mindestens einer konkreten, sich aus diesem Verwaltungsrechtsstreit ergebenden Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vgl. u.a.Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [BVerwGE 13, 90 bis 92], vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70 -, vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78] sowie vor allemvom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 4. April 1975 - BVerwG VI B 62.74 - undvom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -). - BVerwG, 04.04.1975 - VI B 62.74
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Besoldung eines …
Auszug aus BVerwG, 11.02.1977 - 6 B 41.76
Die in diesem Sinne zu verstehende grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache muß jedoch gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch Anführung mindestens einer konkreten, sich aus diesem Verwaltungsrechtsstreit ergebenden Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vgl. u.a.Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [BVerwGE 13, 90 bis 92], vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70 -, vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78] sowie vor allemvom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 4. April 1975 - BVerwG VI B 62.74 - undvom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -).
- BVerwG, 15.07.1977 - 2 B 36.76
Anforderungen an die Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Zulassung der Revision …
Deshalb stellt sich die vom Kläger aufgeworfene Rechtsfrage als eine solche des Einzelfalls dar, der grundsätzliche Bedeutung nicht zukommt (Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92]; vom 22. Dezember 1976 - BVerwG II B 32.76 - vom 11. Februar 1977 - BVerwG VI B 41.76 -). - BVerwG, 10.02.1978 - 6 B 18.78
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Anspruch auf …
Davon abgesehen ist die Antwort auf die Frage, ob eine Fürsorgepflichtverletzung vorliegt, stets von den jeweiligen Umständen des Einzelfalles abhängig, die einer rechtsgrundsätzlichen Bedeutung entbehren (vgl. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92] und vom 11. Februar 1977 - BVerwG 6 B 41.76 -). - BVerwG, 09.07.1980 - 6 B 23.79
Voraussetzungen für eine Besoldung nach dem höheren Amt bei Zurechnung eines …
Eine solche Frage ist aber stets von den jeweiligen Umständen des Einzelfalles abhängig, die der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung entbehren (vgl. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 7. Februar 1974 - BVerwG 6 B 7.74 -, vom 11. Februar 1977 - BVerwG 6 B 41.76 -, vom 10. Februar 1978 - BVerwG 6 B 18.78 - und vom 6. November 1979 - BVerwG 6 B 84.79 -). - BVerwG, 06.11.1979 - 6 B 84.79
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Auslegung des unbestimmten …
Davon abgesehen ist die Beantwortung der Frage, ob der Dienstherr die ihm obliegende Fürsorgepflicht verletzt hat, stets von den jeweiligen Umständen des Einzelfalles abhängig, die einer rechtsgrundsätzlichen Bedeutung entbehren (vgl. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 7. Februar 1974 - BVerwG 6 B 7.74 -, vom 11. Februar 1977 - BVerwG 6 B 41.76 - und vom 10. Februar 1978 - BVerwG 6 B 18.78 -).